Char-Wall, the precast cement-and-biochar module that Nina Energy developed with PUCE, received a recognition in the Materials category of the 4th Sustainability in Construction Award (Premio a la Sostenibilidad en la Construcción), from the Ecuadorian Sustainable Building Council (Consejo Ecuatoriano de Edificación Sustentable, CEES) and Ekos. The ceremony took place on 25 September 2026. It was not our first time in this category.
Char-Wall en la IV Edición del Premio a la Sostenibilidad en la Construcción
Char-Wall, el módulo prefabricado de cemento y biochar que Nina Energy desarrolló con la PUCE, recibió un reconocimiento en la categoría Materiales de la IV Edición del Premio a la Sostenibilidad en la Construcción, del Consejo Ecuatoriano de Edificación Sustentable (CEES) y Ekos. La ceremonia fue el 25 de septiembre de 2026. No era nuestra primera vez en esta categoría.
Pyrolysis of sewage sludge: what it solves, what it doesn’t, and what the rules allow
Pyrolysis heats dried sludge without oxygen and turns it into a lighter solid. At 500 °C that solid comes out practically free of PFAS, microplastics and pharmaceuticals, although PFAS are harder to remove from sludge with industrial inputs. What it does not solve: some of the PFAS move into the gas, which must be burned or cleaned; heavy metals stay in the solid; and the European Biochar Certificate does not allow it to be used in soil, except in countries that permit it.
Pirólisis de lodos de PTAR: qué resuelve, qué no y qué permite la norma
La pirólisis calienta el lodo seco sin oxígeno y lo convierte en un sólido más liviano. A 500 °C, ese sólido sale prácticamente sin PFAS, microplásticos ni fármacos, aunque en lodos con aporte industrial los PFAS resisten más. Lo que no resuelve: parte de los PFAS pasa al gas, que hay que quemar o depurar; los metales pesados se quedan en el sólido; y el estándar europeo de biochar no permite usarlo en el suelo, salvo en países que lo autorizan.
Char-Wall: el módulo de fachada con 43% de biochar
Char-Wall es un módulo prefabricado de cemento y biochar para fachadas vegetadas, desarrollado con la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. El 43% de su fracción sólida es biochar — diecisiete veces la dosis que la literatura recomienda para hormigón estructural. Char-Wall no es estructural, y esa dosis está muy por encima del rango que la literatura ha estudiado: esa evidencia no la respalda ni la desmiente. Caracterizarla es el siguiente paso, y lo decimos antes de que nos lo pregunten. Está en el shortlist de Producto Sustentable de los Premios Br 2026.
Char-Wall: the facade module with 43% biochar
Char-Wall is a precast cement-and-biochar module for vegetated facades, developed with the Pontifical Catholic University of Ecuador. Biochar is 43% of its solid fraction — seventeen times the dose the published literature has studied for structural concrete. Char-Wall is not structural, and that dose sits far outside the range that evidence covers — it neither supports nor refutes it. Characterising it is the next step, and we say so before anyone asks.
Biochar en hormigón y asfalto: qué muestra la evidencia
En cemento, la mejor evidencia es un meta-análisis de 606 observaciones pareadas: las dosis por debajo del 2,5% del peso del ligante subieron la resistencia a compresión un 6% a 7 días y un 7% a 28 días, mientras que las dosis mayores la redujeron — y todo el efecto se diluye hasta volverse no significativo al añadir arena y grava. En asfalto, el biochar mejora el desempeño a alta temperatura y tiende a empeorarlo a baja, sobre una base de evidencia mucho más delgada.
Biochar in concrete and asphalt: what the evidence shows
In cement, the best evidence is a meta-analysis of 606 paired observations: dosages below 2.5% of binder weight raised compressive strength by 6% at 7 days and 7% at 28 days, while higher dosages reduced it — and the whole effect fades to nonsignificance once sand and gravel are added. In asphalt, biochar improves high-temperature performance and tends to worsen low-temperature performance, on a much thinner evidence base.
Biochar in anaerobic digestion: what the evidence actually supports
Two claims usually travel together, and only one survives scrutiny. Dosing biochar into a digester reduces hydrogen sulfide in the biogas, consistently and substantially. It does not reliably increase methane output in continuously operated systems. Anyone offering both from a single dose is ahead of the published evidence.
Biochar en digestión anaerobia: qué sostiene la evidencia
Dos promesas suelen venir juntas y solo una resiste el escrutinio. Dosificar biochar dentro de un digestor reduce el sulfuro de hidrógeno del biogás, de forma consistente y sustancial. No aumenta de forma confiable la producción de metano en sistemas de operación continua. Quien ofrezca las dos cosas con una sola dosis va por delante de la evidencia publicada.
Why tropical soils change the biochar equation
Because the same material behaves differently depending on the soil it lands in. A global meta-analysis of 109 studies found biochar raised crop yields by an average of 25% in the tropics and had, on average, no effect in temperate latitudes. The mechanism is soil chemistry correction, which means the effect is largest where soils are most acidic and least fertile.
Biochar CDR registries compared: Isometric, Puro.earth, Verra, Rainbow
They are not interchangeable. Isometric conditions on storage beyond 200 years and lets projects quantify on a 200-year or 1,000-year basis. Puro.earth issues into a class it describes as at least 200 years. Verra credits on a 100-year horizon with a permanence fraction set by pyrolysis temperature. Rainbow Standard requires at least 100 years and obliges disclosure of which horizon is claimed.
What counts as eligible feedstock for biochar carbon credits?
Less biomass than most people assume. Purpose-grown crops are excluded outright. Forestry residue has to come from a recognised certification scheme or an equivalent risk assessment, from an area whose forest carbon stocks are stable or rising, never from primary forest, and must not be material that could have become a long-lived wood product. Chain-of-custody documentation is mandatory, not a courtesy.
Biochar carbon removal in South America: what to verify
Five things. The exact protocol and version a project is registered under, not the registry’s name alone. Where the biomass comes from and how custody is documented. The molar H/Corg ratio and the laboratory that measured it. Whether credits are issued after the fact against third-party verification. And the durability horizon, together with the mechanism that produces it.
Mercado regulado vs. voluntario de carbono: la diferencia
No son dos versiones del mismo mercado. El Artículo 6 del Acuerdo de París tiene dos mecanismos de mercado —6.2 (transferencias entre países) y 6.4 (mecanismo centralizado de la ONU)— y uno que la propia CMNUCC describe como «cooperación no basada en mercado»: el 6.8. El mercado voluntario, donde operan Puro.earth o Isometric, es un circuito completamente aparte, sin relación contractual con el Artículo 6.
Kon-Tiki vs. pirólisis continua: ¿qué tecnología conviene?
Kon-Tiki y la pirólisis continua no compiten por el mismo cliente. El Kon-Tiki es un horno artesanal de bajo costo —sin electricidad ni infraestructura industrial— que procesa biomasa por lotes, con rendimientos de 15-20%. La pirólisis continua, como la que opera Nina Energy, es un reactor industrial cerrado que procesa biomasa sin parar, con solo 15 minutos de residencia y aprovechamiento del calor residual para secar.
¿Qué biomasa sirve para generar energía térmica?
No toda biomasa residual sirve igual como biocombustible sólido. Cuatro variables de laboratorio determinan si un residuo agrícola funciona bien en un quemador: humedad, cenizas, materia volátil y poder calorífico. Datos verificados sobre cascarilla de café, cuesco de palma y fibra de mesocarpio muestran que agro-residuos ecuatorianos alcanzan el poder calorífico de un pellet certificado europeo, aunque con mucha más ceniza.
¿Es lo mismo el carbón vegetal que el biochar?
No. El carbón vegetal y el biochar pueden salir del mismo proceso —pirólisis de biomasa— pero solo el biochar cumple los umbrales que permiten enterrarlo en el suelo como sumidero de carbono: una relación molar H/Corg menor a 0,7, producción sobre 350 °C y, para ser comercializable, una certificación como el EBC que verifica que no contamina.
El mapa de la economía circular y el biocarbón en Ecuador
Ecuador no tiene todavía un ecosistema de «tecnología climática» consolidado y financiado como categoría propia. Sí existe un núcleo pequeño pero real de remoción de carbono —Nina Energy y Pacchar, ambas fundadas en 2021— y un ecosistema más amplio de economía circular respaldado por la Unión Europea, con decenas de empresas ecuatorianas verificables operando bajo la Ley Orgánica de Economía Circular Inclusiva (2021).
¿Qué es la bioeconomía en Ecuador y por qué ya es el 20% del PIB?
La bioeconomía representó el 20,8% del Producto Interno Bruto de Ecuador en 2024, según el Banco Central del Ecuador — generar riqueza a partir de la biodiversidad sin destruirla. Ecuador fue además el primer país de América Latina en aprobar una ley específica de economía circular, y hoy la Asamblea Nacional analiza un proyecto de ley específico de bioeconomía.
