Un crédito de biochar riguroso se distingue por tres cosas verificables:contabilidad neta —no bruta—, una metodología aprobada por ICVCM con horizontede durabilidad explícito, y entrega verificada en registro. Dos créditos de una tonelada pueden no ser equivalentes: difieren en cuánto se descontó y en cuántos años se acredita el almacenamiento.
Índice
¿QUÉ ES UN CRÉDITO DE CARBONO DE BIOCHAR?
Un crédito de biochar representa una tonelada de CO₂ retirada de la atmósfera y almacenada de forma durable en carbono pirogénico. El biochar es hoy el mayor método de remoción de carbono "novel" del mundo: 1,46 MtCO₂ en 2025, cerca del 72% de todo el CDR novel, según el State of CDR 2026. La distinción crítica es entre bruto y neto. El CO₂ bruto es el que quedó fijado en el biochar. El neto es lo que sobrevive después de restar las emisiones de cosecha, transporte, pirólisis y energía consumida, más el descuento por la fracción de carbono que no se considera estable en el horizonte acreditado. A nadie le pagan el bruto — y quien lo ofrezca no está midiendo bien.
LAS 5 PREGUNTAS ANTES DE COMPRAR
1. ¿Es un crédito neto o bruto, y qué se descontó exactamente?
Pida el desglose: emisiones de feedstock, transporte, proceso, energía y factor de permanencia. No es un tecnicismo. Un análisis publicado en Environmental Research Letters demuestra que, según cómo se asignen las emisiones de crecimiento y transporte del residuo, un mismo escenario de pirólisis puede pasar de neto-emisor a neto-removedor. Las fronteras del sistema determinan el resultado. Si el proveedor no puede mostrar su balance, no tiene uno.
2. ¿Cuál es el horizonte de durabilidad acreditado y el H/Corg medido?
El ratio hidrógeno/carbono orgánico es el proxy estándar de estabilidad: cuanto más bajo, más aromático y resistente a la descomposición. Isometric exige H/Corg menor a 0,5 para acreditar 200 años, y ofrece una vía de 1.000 años mediante reflectancia aleatoria. Puro.earth pasó en su Edición 2025 a CORC200+, con umbral típico de 0,7 para suelo. Pida el certificado de laboratorio, no la afirmación.
3. ¿La metodología tiene etiqueta CCP de ICVCM y verificación de tercero independiente?
La etiqueta CCP exige doble aprobación: del programa de crédito y de la metodología. En agosto de 2025 recibieron la etiqueta tres metodologías de biochar: CAR U.S. and Canada Biochar v1.0, Isometric Biochar Production and Storage v1.0 y Verra VM0044 v1.2. Como programas CCP-elegibles figuran Isometric y Puro.earth, entre otros seis registros.
4. ¿Cómo se demuestran la adicionalidad y el counterfactual del feedstock? ¿Qué habría pasado con esa biomasa sin el proyecto? ¿Es residuo genuino o madera virgen desviada de otro uso?
Las metodologías serias descuentan la biomasa que habría almacenado carbono en el escenario base — Isometric limita la extracción a no más del 30% del residuo del campo. Un proyecto que no puede responder qué pasaba antes con su materia prima tiene un problema de adicionalidad.
5. ¿El crédito está entregado y retirado, o solo contratado?
Es la pregunta que más separa la narrativa del mercado de su realidad. Según CDR.fyi, del biochar contratado desde 2022 solo se ha entregado alrededor del 22%. Distinga ex-ante de ex-post y pida el identificador de registro con su estatus. Pregunte también por el ajuste correspondiente del Artículo 6: los créditos voluntarios no lo llevan por defecto, y sin él la misma tonelada puede contarse también hacia la meta climática del país anfitrión.
Preguntas frecuentes
¿Por qué dos créditos de una tonelada no valen lo mismo?
Porque acreditan promesas distintas. Un CORC de Puro.earth Edición 2025 certifica almacenamiento durante varios siglos con umbral H/Corg típico de 0,7. Un crédito de Isometric bajo su vía de reflectancia aleatoria acredita 1.000 años, con un umbral de inertinita superior al 2%. Ambos dicen "una tonelada", pero el horizonte, el proxy de permanencia y el umbral difieren. Comparar solo el precio por tonelada, sin comparar qué acredita cada tonelada, es comparar cosas distintas.
¿Cuánto cuesta un crédito de biochar frente a uno de DAC?
El índice CORCCHAR de Nasdaq y Puro.earth registró precios medios estables entre 125 y 145 dólares por CORC durante 2025. La captura directa de aire se ha transaccionado muy por encima: CDR.fyi reporta un precio medio ponderado de 715 dólares por tonelada en 2023, y señala que la demanda es muy limitada por encima de 500. La diferencia no es gratuita: el DAC con almacenamiento geológico acredita milenios. Es un intercambio entre precio y permanencia, no una superioridad absoluta.
¿Qué críticas tiene el biochar como método de remoción?
Tres, y son legítimas. La permanencia se extrapola: los datos de degradación suelen venir de ensayos de uno a ocho años proyectados a siglos. CarbonPlan y Frontier clasifican al biochar en suelos con un nivel de confianza de verificación de 1 a 3 sobre 5, señalando que persisten incertidumbres significativas. Y el mercado está peligrosamente concentrado: el State of CDR 2026 atribuye cerca del 82% de las compras de CDR novel a un solo comprador. Un comprador informado pregunta por las tres.
Conclusión
El biochar domina las entregas del mercado de remoción durable — CDR.fyi reporta que el 86% de todos los créditos entregados y el 92% de los retirados desde 2022 son remociones de biochar. Esa posición no viene de tener la mejor narrativa, sino de ser el único método que entrega hoy a escala.
Pero esa misma facilidad de entrada explica que la calidad de los proyectos sea heterogénea. La barrera técnica para producir biochar es baja; la barrera para producir un crédito defendible no lo es.
Entre ambas cosas está la diferencia entre un proveedor y un proveedor auditable. Las cinco preguntas de este artículo no son un filtro comercial. Son las que cualquier equipo de sostenibilidad debería poder responder sobre su cartera antes de que se las haga un auditor, un regulador o un periodista. Si su proveedor actual no puede contestarlas por escrito y con evidencia de laboratorio y registro, esa es la respuesta.
Fuentes y metodología
1. Fuentes primarias. Edwards, M. R., Geden, O., Gidden, M. J., Lamb, W. F., Minx, J. C., Nemet, G. F., Smith, S. M. et al. (eds.), The State of CarbonDioxide Removal – 3rd Edition (2026), DOI 10.17605/OSF.IO/ZRD65, CC BY 4.0 ·CDR.fyi, Biochar Carbon Removal Market Snapshot 2025 (septiembre 2025) y DirectAir Capture Market Snapshot 2025 · "Uncertainty in determining carbon dioxideremoval potential of biochar", Environmental Research Letters, DOI10.1088/1748-9326/ad99e9 · CarbonPlan, CDR Verification Framework – Biochar.
2. Normas y metodologías. Isometric, Biochar Production and Storage v1.2,registry.isometric.com · Puro.earth, Biochar Methodology Edition 2025 (aprobadael 12 de junio de 2025) · Integrity Council for the Voluntary Carbon Market(ICVCM), Core Carbon Principles y metodologías de biochar aprobadas en agosto de2025 · Acuerdo de París, Artículo 6.2 (ITMO y ajustes correspondientes) ·Nasdaq/Puro.earth, índice CORCCHAR.
3. Metodología de este artículo. Revisión de fuentes primarias publicadas entre2025 y 2026: el reporte State of CDR, documentos metodológicos oficiales deIsometric, Puro.earth e ICVCM, datos de mercado de CDR.fyi y literatura revisadapor pares. No se incluyen datos de laboratorio, LCA ni contratos de Nina Energy:el objetivo es que el comprador pueda aplicar estos criterios a cualquierproveedor, incluido el nuestro. Las cifras de precio corresponden a 2025 yprimer semestre de 2026, y el mercado se mueve trimestralmente.
